ROTTERDAM - Het Openbaar Ministerie heeft 10 jaar celstraf geëist en een rijontzegging van 10 jaar tegen een 24-jarige verdachte. Hij zou na een telefonische ruzie die uitmondde in een vechtpartij, opzettelijk een 18-jarig slachtoffer hebben doodgereden.

In de nacht van zaterdag 1 op zondag 2 maart 2025 haalt het slachtoffer midden in de nacht een aantal vrienden en vriendinnen op na een stapavond in Rotterdam. Ze zitten met zijn zevenen in de auto naar Maassluis, als een van de vrouwen wordt gebeld. Ze spreekt met een kennis die op dat moment met vier andere mannen in Den Haag is. Dat telefoongesprek verloopt niet al te soepel, en mondt uit in ruzie nadat een van de mannelijke passagiers van het slachtoffer begint te schelden.

Daarop stappen de vijf mannen volgens de officier van justitie in de auto om verhaal te halen. Verdachte bestuurt de auto. Via Snapchat achterhalen ze de locatie van de andere groep. Duidelijk is voor het Openbaar Ministerie dat het doel van de confrontatie op voorhand al een vechtpartij was. De officier van justitie citeert verdachte die in een van de verhoren het volgende zegt: ‘In de auto bespraken we nog wel van jongens maak het niet te bont, gewoon een vechtpartijtje, winnen we dan winnen we en verliezen we dan verliezen we.’

Vechtpartij na klemrijden

Op camerabeelden is te zien dat de auto waarin verdachte rijdt midden op de weg tot stilstand komt en de doorgang blokkeert voor de auto van het slachtoffer. Vier of vijf inzittenden stappen uit. Een van hen opent het portier van de bestuurder, het slachtoffer. Dan begint een vechtpartij, volgens de officier van justitie geïnitieerd door verdachte en zijn vrienden, waarna het slachtoffer en zijn vrienden zich verweren. Over en weer vallen klappen.

Uiteindelijk is verdachte met zijn vrienden in de auto gestapt. Volgens de officier van justitie geeft hij vervolgens flink gas. De officier baseert zich daarbij op getuigenverklaringen, camerabeelden en forensisch onderzoek. “De deskundige van het NFI heeft berekend dat de auto tussen de 22 en 26 kilometer per uur rijdt”, aldus de officier van justitie op zitting. “Dat klinkt misschien ongevaarlijk, maar als we de beelden zien, dan accelereert verdachte heel snel. Hij lijkt vol gas te geven. Het slachtoffer had amper tijd had om te reageren.”

Volgens het OM was er op dat moment ruimte genoeg om om het slachtoffer, die op dat moment met een andere man op straat stond, heen te rijden. Maar de verdachte rijdt recht op ze in. De andere man weet net op tijd weg te komen, het slachtoffer niet. Uit het onderzoek blijkt dat verdachte niet één maar twee keer over het slachtoffer is heengereden.

‘Paniekerig en misschien ook bang’

Volgens verdachte was hij op het moment dat hij terug de auto instapte ‘in paniek’ door de vechtpartij, ‘en misschien ook bang’. Hij heeft niet verklaard waarom hij zo bang was. De officier van justitie zegt daarover: “Dit gaat om een levensdelict. Er moet sprake zijn van een zeer sterke van buiten komende drang om dit gedrag te kunnen rechtvaardigen. En daarvan is geen sprake.”

De groep mannen in de auto waarin verdachte zat, heeft verklaard dat de andere groep met stokken heeft geslagen. Op beelden is echter alleen een paraplu te zien, die ook op de plaats delict is gevonden. “Het staat vast dat er met een paraplu geslagen is, door iemand anders dan het slachtoffer. Er zijn geen stokken gevonden. Dat wil niet zeggen dat die er niet zijn geweest”, zegt de officier. “Maar als iemand met een stok op je auto slaat rechtvaardigt dat niet dat je iemand anders doodrijdt.” Bovendien heeft de verdachte de problemen zelf opgezocht door de confrontatie met het slachtoffer en zijn vrienden aan te gaan.

Eis

De ernst van de feiten is wat het OM betreft overduidelijk. “Na een volstrekt futiele en onbenullige aanleiding waar het slachtoffer niets mee te maken had, en verdachte eigenlijk ook niet – want er werd niet met hem gebeld maar met een andere man – is verdachte op jacht gegaan naar de auto die door het slachtoffer werd bestuurd. Er is een vechtpartij begonnen en nog geen drie minuten later lag het slachtoffer dodelijk gewond op de grond, zonder een kans te overleven.”

Het OM acht onder andere doodslag, poging doodslag, openlijke geweldpleging en verlaten plaats ongeval bewezen. Ook is er een vrouw mishandeld doordat verdachte met de deur van zijn auto tegen haar aangereden is. De officier van justitie heeft daarom een gevangenisstraf geëist van 10 jaar met aftrek van voorarrest en een rijontzegging van 10 jaar.