DEN HAAG - Het gerechtshof Den Haag heeft vandaag uitspraak gedaan in een zaak rondom het bedrijf Ennetcom, dat cryptotelefoons verkocht. Het hof spreekt het bedrijf en de bestuurder en een medewerkster van het bedrijf vrij van witwassen. Wel veroordeelt het hof de bestuurder tot een gevangenisstraf van 10 maanden vanwege deelname aan een criminele organisatie en het plegen van valsheid in geschrifte. Ook veroordeelt het hof de medewerkster tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden voor deelname aan een criminele organisatie en het medeplegen van valsheid in geschrifte. Het hof legt het bedrijf een boete van € 80.000, - op.

Ennetcom verkocht BlackBerry’s, waarmee versleutelde e-mailberichten konden worden verzonden via bepaalde typen versleuteling, waaronder PGP (Pretty Good Privacy). Ook verkocht het bedrijf bijbehorende simkaarten waarmee deze toestellen voor een beperkte periode gebruikt konden worden. De telefoons waren erop ingericht dat berichten automatisch werden gewist na 24 tot 48 uur. De helpdesk van Ennetcom ondersteunde in het wissen van de telefooninhoud (‘wipen’). De verzonden e-mailberichten werden verstuurd via een Canadese server. Op 16 april 2016 heeft de Canadese politie de data op deze server gekopieerd op verzoek van de Nederlandse politie. Bij analyse van de data bleek deze 3,7 miljoen berichten en notities te bevatten.

Vrijspraak van witwassen

Het hof is, anders dan de rechtbank, van oordeel dat niet kan worden vastgesteld dat de verdachten wisten dat de producten aan criminelen werden verkocht. Ook kan niet worden vastgesteld dat het geld waarmee de producten werden betaald afkomstig was uit de opbrengst van strafbare feiten. Verder is het aanbieden van de mogelijkheid om beveiligd te communiceren op zichzelf niet strafbaar. Daarom spreekt het hof de bestuurder, de medewerkster en het bedrijf zelf vrij van witwassen. Dit was het kernverwijt dat de verdachten in deze zaak werd gemaakt.

Veroordelingen medewerkster

De medewerkster van Ennetcom heeft verschillende facturen opgemaakt die slechts een deel van de gemaakte omzet door het bedrijf betroffen. Daarmee heeft zij een groot deel van de omzet buiten haar reguliere boekhouding gehouden. Het hof is van oordeel dat zij dit werk niet op eigen initiatief deed, maar in opdracht van de bestuurder van het bedrijf. Ook heeft zij nooit de financiële voordelen van dit werk ontvangen: zij kreeg slechts een regulier uurloon. Het hof rekent de vervalsing vooral aan het bedrijf en de bestuurder van het bedrijf toe en veroordeelt de medewerkster voor het medeplegen van valsheid in geschrifte. Verder veroordeelt het hof haar voor deelname aan een criminele organisatie.

Veroordelingen bestuurder

Het hof is van oordeel dat de bestuurder van Ennetcom als oprichter en leider heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die zich bezighield met het plegen van valsheid in geschrifte door facturen te vervalsen. Met de omzet van Ennetcom is op grote schaal gefraudeerd. Ook had de bestuurder een vuurwapen met bijbehorende munitie voorhanden.

Straffen bestuurder en medewerkster

Het hof komt tot een veroordeling voor minder feiten dan door de rechtbank bewezen waren verklaard. Met een duur van de strafzaak van meer dan 10 jaar is het hof van oordeel dat er daarnaast sprake is van overschrijding van de redelijke termijn, wat aanzienlijke strafmatiging als gevolg moet hebben. Ook houdt het hof er rekening mee dat de activiteiten van het bedrijf door deze zaak volledig stil kwamen te liggen. Daarbij komt dat het leven van de bestuurder en dat van zijn gezin onzeker werd door mediaberichtgeving rondom zijn aanhouding en de ontsleuteling van de berichten op de Ennetcomserver. Het hof legt aan de bestuurder een gevangenisstraf van 10 maanden op. De rechtbank legde hem eerder een straf op van 54 maanden. Aan de medewerkster legt het hof een voorwaardelijke gevangenisstraf op van 3 maanden.

Boete voor bedrijf

Het hof veroordeelt het bedrijf voor het plegen van valsheid in geschrifte. Het hof legt aan het bedrijf de betaling van een geldboete van € 80.000, - op. De rechtbank had het bedrijf geen boete opgelegd, omdat door de Belastingdienst al een vergrijpboete was opgelegd. Deze is succesvol aangevochten en dus niet langer aan de orde.