DEN HAAG - De politierechter in de rechtbank Den Haag heeft opnieuw een verdachte veroordeeld voor zijn aandeel in de ongeregeldheden rondom het Malieveld, de Lange Houtstraat en het Plein in Den Haag op zaterdag 20 september 2025. Bij deze rellen werd zeer ernstig geweld gebruikt tegen de politie en anderen. Ook werd de verdachte veroordeeld voor diefstal met geweld bij een supermarkt in april 2026. De verdachte is veroordeeld tot eens deels voorwaardelijke celstraf en moet ook een eerder voorwaardelijk opgelegde taakstraf uitvoeren.

Politierechter

De verdachte was aanwezig bij een demonstratie die werd georganiseerd om de aandacht te vestigen op het asiel- en migratiebeleid in Nederland. Een half uur na het begin van het protest splitste een groep mensen, veelal in het zwart gekleed en met gezichtsbedekking, zich af waarna zij de A12 betraden. Dit bleek het begin te zijn van grootschalig geweld gepleegd tegen politieambtenaren, politiepaarden en politievoertuigen. Veel van de betrokken politieambtenaren hebben zich bedreigd gevoeld en hebben verklaard niet eerder dergelijk geweld te hebben meegemaakt.

Er werd onder andere gegooid en geslagen met stenen, vuurwerk, stokken, ijzeren staven, vlaggenstokken, houten balken, blikjes, glas, fietsen, hekken en verkeersborden. Vanwege het aanhoudende geweld werd op verschillende momenten een waterwerper en traangas ingezet. Ook zijn door de ME charges uitgevoerd. Later die middag is een groep van ongeveer 600 personen het centrum van Den Haag ingetrokken. Daar werden diverse vernielingen aangericht bij verschillende horecagelegenheden, aan het gebouw van de politieke partij D66 en aan het toegangshek van en één van de gebouwen van het Binnenhof.

Openlijk geweld

De 25-jarige verdachte die vandaag is veroordeeld, is schuldig bevonden aan het plegen van openlijk geweld in vereniging. Dat wil zeggen dat hij, vanwege zijn significante en wezenlijke bijdrage aan het geweld, verantwoordelijk wordt gehouden voor het groepsgeweld als geheel.

Oordeel rechtbank

De 25-jarige man heeft een celstraf opgelegd gekregen van tien maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Hij krijgt een proeftijd van twee jaar. Ook heeft de politierechter bijzondere voorwaarden opgelegd. De man moet zich melden bij de reclassering, onder andere voor de beheersing van zijn middelengebruik, en meewerken aan een ambulante behandeling. Op basis van foto’s en verklaringen in het dossier bleek dat de man een trap heeft gegeven tegen een politiebus, een putdeksel heeft gegooid naar een politieauto, heeft rondgelopen met een metalen staaf in zijn hand, een voorwerp naar een politieauto heeft gegooid en een tafelblad naar het raam van een politieauto heeft gegooid, waarbij de auto ook geraakt werd. Dit gebeurde allemaal rondom het Malieveld, de Lange Houtstraat en het Plein.

De politierechter heeft ook een winkeldiefstal bij een supermarkt bewezen verklaard. Nadat hij na het poortje door de manager werd tegengehouden, ging hij in verzet en gebruikte hierbij fors geweld. De kantonrechter kwam niet toe aan een beoordeling van de discriminerende belediging die daarbij ook nog zou zijn geuit. Daarnaast heeft de man in 2024 een voorwaardelijke straf opgelegd gekregen voor het overtreden van de Opiumwet en bedreiging. De rechter legde toen een taakstraf op van 100 uur, waarvan 40 uur voorwaardelijk. De politierechter heeft vandaag beslist dat de voorwaardelijke uren alsnog moeten worden uitgevoerd.

De politierechter overwoog dat het erop lijkt dat het leven van de man in een beter vaarwater is gekomen. Zo was de verdachte destijds dakloos, terwijl hij inmiddels wel een dak boven zijn hoofd heeft. Maar de rechter acht de feiten te ernstig voor een taakstraf, waarmee de verdachte zijn woonruimte zou kunnen behouden, en legt daarom toch een deels onvoorwaardelijke celstraf op. Ook heeft de rechter alle verzoeken tot schadevergoeding, oplopend van € 550 tot € 2000 euro van 13 betrokken politieagenten, toegewezen. Eigenlijk zouden vandaag nog drie andere verdachten terecht moeten staan voor de rellen bij het Malieveld. Deze zaken zijn aangehouden omdat de verdachten of hun advocaat wegens omstandigheden niet op zitting konden verschijnen.