12.9 ℃
De politie kreeg die avond een melding dat iemand had gedreigd een ander dood te schieten. De verdachte troffen ze aan op de Paviljoensgracht. In slechts een halve minuut tijd gebeurde vervolgens veel, waarbij door de politieagent vier schoten werden gelost.
Omdat de man volgens de melding had gedreigd iemand dood te schieten, trokken de agenten meteen bij aankomst hun vuurwapen. Ze droegen de man op zijn handen in de lucht te doen. Omdat hij niet meteen reageerde, werd een waarschuwingsschot gelost. Toen de man op enig moment een van zijn handen in zijn broekzak stopte, werd gericht geschoten op de benen van verdachte. Dat schot miste doel.
De man deed vervolgens zijn handen in de lucht, maar draaide zich alsof hij weg wilde lopen. Opnieuw loste de politie een waarschuwingsschot. Toen hij tenslotte een van zijn handen richting zijn buik bewoog, waar een tasje hing waar de politie geen zicht op had, werd hij in zijn been geschoten. De man liep daardoor een botbreuk op.
Rechtmatig geschoten
De politie is in bepaalde situaties bevoegd om een vuurwapen te gebruiken. Wanneer daarbij iemand gewond raakt, doet de Rijksrecherche altijd onderzoek naar wat er is gebeurd. De officier van justitie beoordeelt vervolgens het dossier en bepaalt of een agent vervolgd wordt.
In dit geval meent het Openbaar Ministerie dat de agent rechtmatig heeft gehandeld. Gelet op de melding mocht de politie aannemen dat verdachte mogelijk een vuurwapen had. Het feit dat hij dit uiteindelijk niet bleek te hebben, doet daar niet aan af. Omdat verdachte de bevelen van politie niet opvolgde, waren de waarschuwingsschoten gerechtvaardigd. Door zijn handen in zijn broekzak en richting zijn tasje te bewegen, mocht de politie volgens het OM ook gericht schieten, omdat toen de directe dreiging ontstond dat hij mogelijk een pistool zou pakken.
